“錄取不公”一直是美國大學(xué)飽受爭議的一個話題，美國政府和學(xué)校對此也采取了一項項改革措施。

(相關(guān)資料圖)

去年，加州大學(xué)就宣布徹底廢除標(biāo)化考試，并不再尋找SAT/ACT替代方案，大部分的美國大學(xué)也推行了標(biāo)化可選政策，以實現(xiàn)錄取的“相對公平”。

最近，紐約州議員提出一項新的法案，要求在紐約州的大學(xué)全面禁止早申（early admission）以及校友子女優(yōu)先的錄取政策！

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

眾所周知，紐約州名校眾多，州內(nèi)哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、紐約大學(xué)、羅切斯特大學(xué)等均采取早申政策。如果這一法案通過，這些大學(xué)的申請格局將面臨重大變革！

早申制度一旦取消，對于無法負(fù)擔(dān)高額學(xué)費(fèi)的同學(xué)來說，在一定程度上，確實會促進(jìn)錄取的公平性。

但對申請者來說，錄取的流程看似被簡化了，但集中在同一時間段遞交申請材料無疑加重了學(xué)生的任務(wù)和負(fù)擔(dān)。

從學(xué)校角度看，ED可以劃分學(xué)生遞交申請的時間段，減輕各階段招生負(fù)責(zé)人員的工作壓力。如果ED取消，大量的申請人都會轉(zhuǎn)移到EA和RD批次，這意味著會有更多學(xué)生被劃入Waitlist、錄取率進(jìn)一步下降、錄取標(biāo)準(zhǔn)也更加琢磨不定。

美國大學(xué)的“早申”政策大部分是約束性的early decision，即學(xué)生在早申階段，只能申請一所學(xué)校，如果被錄取，必須就讀該學(xué)校。實行early decision政策的幾乎都是學(xué)費(fèi)昂貴的私立大學(xué)。

此次代號為S4170的紐約州《大學(xué)招生公平法案》（fair college admissions act）由民主黨籍議員Andrew Gounardes提出，目前已受到多名州議員的支持。

來自紐約市布魯克林區(qū)的州議員Latrice Walker支持上述法案，她表：“該法案是為消除校友子女優(yōu)先和早申錄取政策所帶來的結(jié)構(gòu)性障礙；現(xiàn)有政策有利于有關(guān)系和富裕的白人學(xué)生，歧視像我這樣的少數(shù)族群學(xué)生和第一代大學(xué)生。”

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

什么是早申請？提前決定，即我們常說的ED。在早申中，ED申請通常選擇的是自己的目標(biāo)學(xué)校或者沖刺校。想要理解ED，還需要了知道以下幾條：捆綁承諾。申請ED的學(xué)生，當(dāng)你簽署Early Decision Agreement 的時候，意味著你做出這樣的承諾：該學(xué)校是我的第一選擇，如果該學(xué)校錄取了我，我一定會注冊入學(xué)。唯一排他。如果學(xué)生申請了一所學(xué)校的ED，那么他將沒有機(jī)會申請其他學(xué)校的ED。簡單來說就是：只能對一所大學(xué)進(jìn)行ED申請，不能同時申請兩個或以上的學(xué)校。異時兼容。當(dāng)ED I 被拒后，你可以申請第二輪的ED II。同一時間內(nèi)，不管是ED I還是ED II，你都只有一個正在進(jìn)行的Early Decision，并不違背Early Decision唯一排他的特點(diǎn)。他類兼容。學(xué)生申請ED的時候，可以申請別的學(xué)校的常規(guī)申請RD或者EA。但是，當(dāng)你被ED錄取以后，你必須立即撤回所有正在進(jìn)行的申請，且不能進(jìn)行其他新學(xué)校的申請。校友子女優(yōu)先錄取政策是什么？

美國大學(xué)錄取并不是把分?jǐn)?shù)作為唯一的考量因素，而是根據(jù)學(xué)生的各項背景進(jìn)行綜合考量，這也意味著美國大學(xué)的錄取帶有一點(diǎn)“玄學(xué)”的意味。

有l(wèi)egacy admission偏好的學(xué)校會根據(jù)申請人與該機(jī)構(gòu)校友的家庭關(guān)系，給予申請人優(yōu)先權(quán)。

那些受偏愛的學(xué)生享受到的“優(yōu)惠”可能是我們想象不到的全面，比如許多大學(xué)都有各種機(jī)制來指導(dǎo)legacy student來完成錄取過程，甚至將這些legacy student與在讀的legacy student配對，對他們進(jìn)行一對一的指點(diǎn)。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

法案的共同提案人、大會成員 Latrice Walker說：“校友錄取給那些親屬是某所學(xué)校校友的學(xué)生帶來了不公平的優(yōu)勢，這種優(yōu)惠待遇必須結(jié)束。”

由于校友子女優(yōu)先錄取政策受到越來越多的審查，包括麻省理工學(xué)院和阿默斯特學(xué)院在內(nèi)的一些私立大學(xué)已經(jīng)取消了校友子女優(yōu)先錄取制度。

科羅拉多州在去年成為了第一個禁止公立大學(xué)校友偏好錄取的州，康涅狄格州同樣在立法爭辯否取消公立與私立大學(xué)中的校友子女優(yōu)先錄取制度。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

早申制度為何不平等？

早申制度（ED）是美國大學(xué)招生過程中的一個非常重要的環(huán)節(jié)，具有唯一性和綁定性。如果選擇申請ED的話，學(xué)生只能申請一所學(xué)校，并且拿到offer之后就沒有拒絕的機(jī)會。

這看起來好像是一個比較合理的雙向選擇的過程，但是也隱藏著對低收入家庭不平等：低收入家庭的學(xué)生需要比較他們在不同的大學(xué)獲得什么樣的經(jīng)濟(jì)援助，然后再決定去哪所大學(xué)就讀。

但對于富人家庭的學(xué)生來說，他們在早申階段就可以確定自己就讀的學(xué)校，學(xué)費(fèi)根本不是需要考慮的因素。

所以綁定性的早申政策實質(zhì)上是限制了低收入家庭學(xué)生的選擇，這也是紐約州的議員建議取消美國大學(xué)早申政策的原因。

*圖片源自網(wǎng)絡(luò)

相比之下，在美國大學(xué)非綁定性的早申（EA）和常規(guī)（RD）的申請中，學(xué)生可以同時申請多個學(xué)校，最后在錄取的學(xué)校中選擇一所就讀，對低收入家庭的學(xué)生而言，有了橫向比較和選擇權(quán)，申請獎學(xué)金的機(jī)會就多了。

校友子女優(yōu)先錄取和有約束力的早申政策都是有利于富裕學(xué)生的做法，從而對貧困學(xué)生和少數(shù)族裔學(xué)生造成了潛在的損害。

申請者福音？

取消校友子女優(yōu)先制度固然值得慶幸，但是取消ED對于申請者來說真的是好事一樁嗎？

美國大學(xué)的申請錄取是學(xué)生能和學(xué)校之間的雙向選擇：一個學(xué)生可以向任何大學(xué)同時遞交入學(xué)申請；另一方面，因為學(xué)生可能收到多所大學(xué)的offer，所以學(xué)校也無法確定選定的學(xué)生最終是否是會入讀。

但早申制度由于自身的唯一性和確定性可以給學(xué)校和學(xué)生打了一針穩(wěn)定劑。

在常規(guī)申請之前先進(jìn)行綁定性的早申請，學(xué)校鎖定自己想要的學(xué)生，至少可以確定有多少學(xué)生入讀，能夠在很大程度上減少招生錄取的不確定性。

對于申請者而言，美國大學(xué)申請流程繁瑣，申請10所大學(xué)需向這些大學(xué)分別遞交申請。在ED過程中，學(xué)生會謹(jǐn)慎選擇自己的“夢校”，如果錄取，就無需參加在常規(guī)申請。

有目標(biāo)院校的學(xué)生可以為自己的夢校做更多針對性的準(zhǔn)備，而且ED 階段的錄取率更高。比如康奈爾大學(xué)去年的總體錄取率為8.7%，而早申階段的錄取率卻高達(dá)21.4%，有不少同學(xué)是通過早申進(jìn)了常規(guī)申請可能進(jìn)不了的夢校。

紐約州有大家所熟知的哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、紐約大學(xué)、羅切斯特大學(xué)等知名院校，如果這一法案通過，那么紐約州的大學(xué)申請將會面臨重大變革。

標(biāo)簽：